Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 303-ЭС16-5000 по делу N А73-3492/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. N 303-ЭС16-5000

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "Дальгипротранс" (далее - общество "Дальгипротранс") и Кутняк Надежды Ефимовны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2017 по делу N А73-3492/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (далее - должник) определением от 08.06.2017 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должником о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и аренды земельного участка жилищно-строительному кооперативу, созданному участниками строительства.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Дальгипротранс" и Кутняк Н.Е. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили соблюдение установленных статьей 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условий передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства в счет погашения требований участников строительства.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящих жалобах доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев