Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2018 г. N С01-776/2017 по делу N А76-12669/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Компания "Прайс" (ул. Кулибина, д. 3, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1027403771284 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А76-12669/2016 (судьи Скобелкина А.П., Бояршинова Е.В., Малышева И.А.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, д. 5, литер А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Прайс"

о защите исключительных прав на товарные знаки,

с участием третьих лиц - индивидуального предпринимателя Бронского Дмитрия Петровича, (Челябинск, Челябинская обл., ОГРНИП 315745200001251), индивидуального предпринимателя Старикова Антона Евгеньевича (г. Челябинск, Челябинская обл., ОГРНИП 313745117600028), индивидуального предпринимателя Якупова Александра Миргалимовича (г. Челябинск, Челябинская обл., ОГРНИП 313745236400019), индивидуального предпринимателя Шакирова Эдуарда Рамильевича (Челябинск, Челябинская обл., ОГРНИП 316745600109023), индивидуального предпринимателя Галиева Руслана Рамильевича (Челябинск, Челябинская обл., ОГРНИП 315744900004311), индивидуального предпринимателя Пологут Ларисы Валентиновны (Челябинск, Челябинская обл., ОГРНИП 315745200001262), общества с ограниченной ответственностью "Спартак Р" (ул. Кулибина, д. 3, оф. 8, г. Челябинск, 454085, ОГРН 1027403778676),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Прайс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А76-12669/2016.

Изучив представленную кассационную жалобу, суд считает необходимым оставить ее без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Заявитель представил копию платежного поручения от 15.02.2018 N 99 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы. При этом данная государственная пошлина оплачена не по реквизитам суда кассационной инстанции, которым является Суд по интеллектуальным правам, в связи с чем не может быть принята Судом по интеллектуальным правам как подтверждение факта уплаты государственной пошлины за совершение им юридически значимых действий по рассмотрению кассационной жалобы.

Таким образом, учитывая, что государственная пошлина оплачена не по реквизитам Суда по интеллектуальным правам, не представляется возможным установить факт представления совместно с кассационной жалобой документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд критически оценивает представленную информацию о направлении третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, посредством электронной почты копий кассационной жалобы, поскольку из представленной копии распечатки из почтового сервиса "Mail.ru" невозможно определить адресатов, которым направлена информация, и отправителя, а также не удается идентифицировать, какой документ направлен заявителем посредством электронной почты; документ является нечитаемым.

В этой связи представленные в суд доказательства направления третьим лицам копий кассационной жалобе не могут быть приняты судом.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Спар" оставить без движения до 16 апреля 2018 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

1) документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере;

2) документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и иных документов индивидуальному предпринимателю Бронскому Дмитрию Петровичу, индивидуальному предпринимателю Старикову Антону Евгеньевичу индивидуальному предпринимателю Якупову Александру Миргалимовичу, индивидуальному предпринимателю Шакирову Эдуарду Рамильевичу, индивидуальному предпринимателю Галиеву Руслану Рамильевичу, индивидуальному предпринимателю Пологут Ларисе Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью "Спартак Р".

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-776/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря