Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 307-ЭС18-1462 по делу N А56-4185/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 307-ЭС18-1462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карельский комбинат нерудных ископаемых" (далее - общество "ККНИ") Синютина Евгения Владиславовича (далее - временный управляющий, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2017 по делу N А56-4185/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания" (далее - общество "СТК") обратилось в суд с иском к обществу "ККНИ" о взыскании 16 840 800 рублей неустойки за неисполнение обязательства по возврату долга по договору займа от 25.01.2012 N 1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-79320/2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2016, с общества "ККНИ" в пользу общества "СТК" был взыскан долг по договору займа от 25.09.2014 N 1 в размере 14 260 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 11 420 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017 решение суда первой инстанции от 15.02.2016 и постановление апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А56-79320/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В связи с отменой названных судебных актов временный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 19.04.2016 по новым обстоятельствам.

С аналогичным заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" (далее - общество "МАКСИМА"), являющееся конкурсным кредитором общества "ККНИ".

В дальнейшем временный управляющий обществом "ККНИ" и общество "МАКСИМА" отказались от своих заявлений о пересмотре решения от 19.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 принят отказ от заявлений временного управляющего и общества "МАКСИМА", производство по данным заявлениям прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.07.2017 общество "ККНИ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 с учётом определения об исправлении ошибки от 20.10.2017, определение суда первой инстанции от 18.07.2017 отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 в части отмены определения суда первой инстанции от 18.07.2017 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА" о пересмотре решения по новым обстоятельствам отменено; в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда от 18.10.2017, вынесенное с учётом определения от 20.10.2017, и постановление суда округа от 20.12.2017, определение суда первой инстанции от 18.07.2017 оставить в силе.

Исходя из доводов кассационной жалобы указанные судебные акты обжалованы заявителем в части отмены определения суда первой инстанции от 18.07.2017 о прекращении производства по заявлению временного управляющего о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в оспариваемой заявителем части, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 20.3, 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на наличие отзыва, в котором общество "ККНИ" поддержало заявление временного управляющего о пересмотре решения суда первой инстанции от 19.04.2016 по новым обстоятельствам, правомерно признал недостаточность отказа временного управляющего от заявления для прекращения производства по нему.

Суд округа поддержал указанные выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Карельский комбинат нерудных ископаемых" Синютину Евгению Владиславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк