Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 305-ЭС18-5476 по делу N А40-241868/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 305-ЭС18-5476

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юника Инвест" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по делу N А40-241868/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юника Инвест" (далее - должник), по вопросу об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, установил:

определением суда первой инстанции от 30.11.2017 между должником и ПАО "Промсвязьбанк" утверждено мировое соглашение.

Постановлением суда округа от 12.02.2018 данное определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с названным постановлением, должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обжалуемым судебным актом отказано в утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника, то есть данный судебный акт не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юника Инвест" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по делу N А40-241868/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.