Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2018 г. N С01-206/2018 по делу N А41-85807/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании "Новартис АГ" (Лихтштрассе 35, СН-4056 Базель, Швейцария) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу N А41-8587/2016 (судья Солдатов Р.С.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по тому же делу (судьи Немчинова М.А., Боровикова С.В., Коновалов С.А.)

по исковому заявлению компании "Новартис АГ" к обществу с ограниченной ответственностью "НАТИВА" (ул. Октябрьская, д. 13, Московская область, г. Красногорск, 143402, ОГРН 1107746352163) о признании использования патента, пресечении действий,

с участием третьего лица Министерства здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., д. 3/25, к. стр. 1; 2; 3; 4, г. Москва, 127994, ОГРН 1127746460896),

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Новартис АГ" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "НАТИВА" (далее - общество "НАТИВА") со следующими требованиями:

1. Признать использование патента Российской Федерации N 2348627 на изобретение "Ингибиторы тирозинкиназ";

(а) в лекарственном препарате "Тасигна" (МНН - Нилотиниб), Новартис Фарма АГ, Швейцария 4;

(б) в лекарственном препарате "Нилотиниб-натив" (МНН - Нилотиниб), общество с ограниченной ответственностью "НАТИВА", Россия;

2. Пресечь действия общества с ограниченной ответственностью "НАТИВА", создающих угрозу нарушения исключительного права компании Новартис АГ на патент РФ N 2348627, а именно обязать общество с ограниченной ответственностью "НАТИВА" подать в Министерство здравоохранения Российской Федерации заявление о приостановлении действия регистрации на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" до даты истечения срока действия патента РФ N 2348627, а именно до 04.07.2023, или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента РФ N 2348627;

3. Обязать общество "НАТИВА" не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" до даты истечения срока действия патента РФ N 2348627 до даты истечения срока действия патента РФ N 2348627, а именно до 04.07.2023, или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента РФ N 2348627.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 18.10.2017, суд признал использование патента РФ N 2348627 на изобретение "Ингибиторы тирозинкиназ" в лекарственном препарате "Тасигна" (МНН - Нилотиниб) регистрационное удостоверение N ЛСР-000830/08 от 18.02.2008 и ЛП-000574 от 26.08.2011; в лекарственном препарате "Нилотиниб-натив" (МНН - Нилотиниб), регистрационное удостоверение N ЛП-003879 от 05.10.2016; обязал общество "НАТИВА" не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН - Нилотиниб) регистрационное удостоверение N ЛП-003879 от 05.10.2016 до даты истечения срока действия патента РФ N 2348627 или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента РФ N 2348627.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2017 кассационная жалоба компании "Новартис АГ" оставлена без движения на срок до 13.04.2018 включительно, в течение которого заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копии указанного определения суда направлены по юридическому адресу компании (почтовый идентификатор RA635074226RU) и по адресу представителя на территории Российской Федерации (почтовый идентификатор 10199021064416), указанным истцом в кассационной жалобе.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018, направленная по юридическому адресу истца (почтовый идентификатор N RA635074226RU) получена 28.03.2018.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018, направленная в адрес представителя компании, указанный в кассационной жалобе (почтовый идентификатор N 10199018097656), возвращена в Суд по интеллектуальным правам по причине истечения срока хранения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения с текстом определения от 14.03.2018 была своевременно и в свободном доступе размещена в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

При этом согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении компании "Новартис АГ" об оставлении ее кассационной жалобы без движения, а также о наличии у ней достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что компания предприняла все зависящие от нее меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступало.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить компании "Новартис АГ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков