Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 304-ЭС16-17384 по делу N А03-20515/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 304-ЭС16-17384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу Гаврина Ярослава Викторовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2017 по делу N А03-20515/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (далее - должник, банк) Гаврин Ярослав Викторович обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - государственная корпорация), выразившиеся в необоснованном включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований Лесновой Ирины Александровны, Бедаревой Лилии Карловны и Бедарева Александра Федоровича.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2017 и округа от 15.12.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гаврин Я.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, требования Лесновой И.А., Бедаревой Л.К. и Бедарева А.Ф. основаны на договорах банковского вклада.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 189.85, 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий государственной корпорации при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должником.

Суды установили, что требования названных лиц включены конкурсным управляющим должником в реестр на основании поданных ими заявлений о выплате возмещения по вкладам с учетом имеющихся в кредитной организации сведений о размере обязательств банка перед вкладчиками.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев