Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-7713 по делу N А19-11122/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-7713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Сенчилова Виктора Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 по делу N А19-11122/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания Аделаида+" (далее - должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 09.02.2016, заключенного между должником и Сенчиловым В.С., и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба Сенчилова В.С. на указанное определение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Впоследствии определение суда первой инстанции от 19.10.2017 обжаловано Сенчиловым В.С. в кассационном порядке в суд округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 14.03.2018, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Сенчилов В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Сенчилова Виктора Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 по делу N А19-11122/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев