Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 308-ЭС17-23089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гомсельмаш-Юг" (далее - торговый дом) в лице конкурсного управляющего Ищенко Егора Евгеньевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 по делу N А32-47681/2014 Арбитражного суда Краснодарского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.12.2017.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 23.04.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на прохождение курса дополнительного лечения, что подтверждает копиями листков нетрудоспособности.
Между тем указанное обстоятельство не свидетельствуют о том, что заявитель не имел возможности совершения необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.
Из обжалуемых судебных актов судов апелляционной инстанции и округа следует, что подателем кассационной жалобы в суде округа являлся торговый дом в лице конкурсного управляющего Ищенко Е.Е., его представитель участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что постановление от 12.12.2017 своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, при должной степени заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность реализовать свое право на обжалование судебных актов через своего представителя в установленный законом срок.
В отсутствие объективных причин, препятствующих своевременному обращению заявителю с настоящей жалобой в суд, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гомсельмаш-Юг" в лице конкурсного управляющего Ищенко Егора Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гомсельмаш-Юг" в лице конкурсного управляющего Ищенко Егора Евгеньевича по делу N А40-35756/2015 возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 308-ЭС17-23089 по делу N А32-47681/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11450/2022
14.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47681/14
26.11.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18665/15
18.11.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19886/15
30.10.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18816/15
12.08.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8999/15
24.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10714/15
20.07.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10418/15
10.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6008/15
23.06.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9133/15