Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3841 по делу N А61-1055/2016 О прекращении производства, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" (далее - должник, банк) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по делу N А61-1055/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником обратился в суд со следующими требованиями: признать недействительными приказы от 25.12.2015 N 356 и от 31.12.2015 N 368 в части премирования далее Тогоевой Мадины Астановны (далее - Тогоева М.А.); применить последствия недействительности сделок в виде взыскании с Тогоевой М.А. в пользу должника 45 696 рублей 50 копеек; признать отсутствующей задолженности банка перед Тогоевой М.А. по счёту N 40817810500000000340 в размере 281 520 рублей 50 копеек; признать отсутствующей обязанности банка перед Тогоевой М.А. по уплате премии на основании приказов от 25.12.2015 N 356 и от 31.12.2015 N 368.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 отменены определение суда первой инстанции от 18.09.2017 и постановление апелляционного суда от 30.10.2017, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции изменить, требования конкурсного управляющего должником удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя акты нижестоящих судебных инстанций и отказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пунктах 1, 4-7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что премирование работника по итогам года совершено не с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника или самому должнику.

Выводы суда округа соответствуют нормам права. Оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит изменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемых актов судов первой и апелляционной инстанций вступившим в силу постановлением суда округа от 22.12.2017.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по делу N А61-1055/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Прекратить производство по жалобе конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017 по делу N А61-1055/2016 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк