Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4159 по делу N А63-8308/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГУТА-Страхование" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018 по делу N А63-8308/2016 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ФИНАНС") к акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании 45 277 512 рублей 32 копеек страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 04.11.2013 N ГС94-СУГП/000022, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2016 в удовлетворении иска отказано по мотиву ненаступления страхового случая, предусмотренного условиями страхования.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.11.2017 отменил решение от 21.10.2016 и удовлетворил иск в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.02.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "ГУТА-Страхование" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие противоречия договору страхования и основанных на не допустимом заключении эксперта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

В рамках рассматриваемого спора судами установлен факт наступления страхового случая, отвечающего критериям, определенным в договоре страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 04.11.2013 N ГС94-СУГП/000022, и размер причиненных убытков, в связи с чем удовлетворение иска является правомерным.

Прибегание суда апелляционной инстанции к услугам эксперта в целях установления обстоятельств дела соответствует компетенции этого суда на повторное рассмотрение дела и не является нарушением процессуальных норм о доказательствах и доказывании.

Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, основанных на оценке доказательств, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова