Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2018 г. по делу N СИП-258/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Рассомагиной Н.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление корпорации Suzuki motor Corporation (300, Takatsuka-cho, Minami-ku, Hamamatsu-shi, Shizuoka-ken, Japan)

к компании Dunham Investments Inc (19F Hamamatsu Act Tower, 111-2 Itayamachi, Hamamatsu-shi Shizuoka 430-8691, Japan)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326590 в отношении товаров 7-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и компания Dunham Investment Inc (Suil 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin Islands).

В судебном заседании принял участие представитель корпорации Suzuki motor Corporation - Пилюгина В.С., доверенность от 19.12.2014.

Компания Dunham Investments Inc (British Virgin Islands), Компания Dunham Investments Inc (Japan), Федеральная служба по интеллектуальной собственности, извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебного заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

корпорация Suzuki motor Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Dunham Investments Inc (19F Hamamatsu Act Tower, 111-2 Itayamachi, Hamamatsu-shi Shizuoka 430-8691, Japan) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326590 в отношении товаров 7-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и компания Dunham Investment Inc (Suil 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin islands).

Определением от 24.01.2018 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Мындря Д.И.

В предварительном судебном заседании 16.04.2018 представителем истца было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны.

Отказ от иска подписан представителем корпорации Suzuki motor Corporation Пилюгиной Вероникой Сергеевной, чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 19.12.2014 сроком действия пять лет.

В судебном заседании 15.05.2018 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru). Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ корпорации Suzuki motor Corporation от исковых требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывов, содержащих доводы о нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска, в материалы дела также не представили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ корпорации Suzuki motor Corporation от исковых требований.

Производство по делу N СИП-258/2017 прекратить.

Возвратить корпорации Suzuki motor Corporation (300, Takatsuka-cho, Minami-ku, Hamamatsu-shi, Shizuoka-ken, Japan) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.04.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.А. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев