Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС17-3459 по делу N А40-98737/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС17-3459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ответчик, г. Москва, далее - страховая компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу N А40-98737/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" к страховой компании о взыскании 42 097 085 рублей 15 копеек страхового возмещения по договору страхования от 01.12.2014 N С002-140374962, по встречному иску о признании названного договора страхования недействительным в части распространения действия страхования на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Штоф" и установления кредитного лимита в отношении дебиторской задолженности названного общества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 162 352 рублей 97 копеек страховой премии, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского круга постановлением от 16.02.2017, отменив решение от 29.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 в части удовлетворения первоначального иска, направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 со страховой компании взыскано 42 097 085 рублей 15 копеек страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2018 решение от 10.07.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное признание заявленного истцом события в качестве страхового случая и неприменение при определении размера страхового возмещения условий страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив обстоятельства образования убытков и распространение на них страховой защиты, суды установили, что в рамках заключенного сторонами договора страхования от 01.12.2014 N С002-140374962 кредитный лимит по обществу "Торговая фирма "Штоф" установлен страховщиком с 21.05.2015 и распространяется на отгрузки, осуществленные после его установления, вне зависимости от ранее имевшихся задолженностей.

Состояние неплатежеспособности контрагента страхователя, предусмотренное в качестве основания автоматического приостановления страхового покрытия в договоре страхования от 01.12.2014 N С002-140374962 (пункт 4.4. Полисных условий), наступило 28.08.2015, то есть после осуществления поставок товара, в отношении которых страховщиком установлен кредитный лимит.

Установив применительно к определенным условиями страхования критериям попадание образовавшейся дебиторской задолженности под страховую защиту, суды правомерно признали страховой случай наступившим.

Довод об определении размера страхового возмещения в противоречие с договором страхования не подлежит переоценке как не образующий обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова