Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. N 305-ЭС17-16373 по делу N А40-220408/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 г. N 305-ЭС17-16373

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ответчик, г. Москва) от 10.05.2018 N УД-2799 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А40-220408/2016 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод" (далее - завод, г. Челябинск) к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-79004/17-121-751.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2018, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Поскольку суд первой инстанции не установил и не указал в судебном акте, в чем состоит взаимная связь между указанными делами, исходя из самостоятельного характера спорных дел, а также правовых обоснований обязательности значения для существа данного дела, чем обусловлена невозможность рассмотрения иска по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение от 02.02.2018, направив вопрос для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост