Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 8-ПЭК18 по делу N А56-52893/2016 Об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 г. N 8-ПЭК18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационные жалобы Сколянской Марии Андреевны и Сколянского Андрея Николаевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52893/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - общество "Элита") к публичному акционерному обществу "ТранскапиталБанк" (далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 307-ЭС17-18817 заявление Сколянского А.Н. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-52893/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвращено заявителю.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Сколянская М.А. и Сколянский А.Н. просят отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018, приняв к производству заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемого судебного акта, а также доводов жалоб не установлено.

Возвращая Сколянскому А.Н. заявление о пересмотре судебных актов по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, судья Верховного Суда Российской Федерации руководствовался частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Также судья Верховного Суда Российской Федерации руководствовался частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В рассматриваемом случае судебным актом, которым отменено решение суда первой инстанции, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

В связи с изложенным Сколянскому А.Н. правильно указано на отсутствие оснований для рассмотрения его заявления Верховным Судом Российской Федерации.

Таким образом, заявление возвращено обоснованно, отсутствуют правовые оснований для передачи кассационных жалоб Сколянской М.А. и Сколянского А.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам судебного акта апелляционного суда

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов