Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6948 по делу N А32-15047/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6948

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Апанасенко Михаила Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 по делу N А32-15047/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт" (далее - должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании у руководителя должника Апанасенко Михаила Ивановича документации должника согласно перечню.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.01.2018 и округа от 23.03.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Апанасенко М.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Апанасенко М.И. обязанности по передаче временному управляющему должником истребуемой документации.

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев