Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7167 по делу N А41-23007/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Дедал" (далее - общество "НПК "Дедал") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-23007/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промэлектропроект" (далее - должник), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Спецоборудование" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Меркурий" Савенчук С.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017 исправлены допущенные в определении от 04.09.2017 опечатки, а именно: вместо временного управляющего Савенчука С.А. указан член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Шкляров А.А.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2018, определения суда первой инстанции от 04.09.2017 в части утверждения временного управляющего и от 25.09.2017 об исправлении опечатки отменены, временным управляющим утвержден Шкляров А.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НПК "Дедал" просит отменить состоявшиеся по делу акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллеги Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя акты суда первой инстанции и утверждая временным управляющим Шклярова А.А., суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статей 71 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Арбитражный суд Московской области утвердил временного управляющего из числа членов не заявленной кредитором саморегулируемой организации, что в рассматриваемом случае противоречит положениям статьи 45 указанного Закона, а при вынесении определения от 25.09.2017 об исправлении опечатки фактически изменил содержание принятого ранее судебного акта.

С указанными выводами согласился окружной суд.

В части, касающейся признания требования кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения, общество "НПК "Дедал" судебные акты не обжалует, а нормы права об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего применены судами апелляционной инстанции и округа верно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов