Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2018 г. по делу N СИП-532/2016 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (б-р Сиреневый, д. 43, оф. 17, Москва, 105215, ОГРН 1027700457289) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-532/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 87711 недействительным полностью,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ул. Фрезерная 1-я, д. 10, стр. 4, Москва, 109202, ОГРН 1047796865302), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (далее - фирма) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации N 87711 на промышленный образец недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (далее - общество) - податель возражения в Роспатент против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 87711.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.), оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018, заявленные требования удовлетворены.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 28.05.2018 от фирмы поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела N СИП-532/2016, в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей с Роспатента и общества.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 26.06.2018 на 09 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отпуском судьи Пашковой Е.Ю. и невозможностью его участия в судебном заседании 26.06.2018, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Кручинину Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Кручинину Н.А. для дальнейшего рассмотрения заявлений по делу N СИП-532/2016.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов