Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС18-7997 по делу N А32-2272/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 308-ЭС18-7997

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Криштопа Сергея Васильевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А32-2272/2017 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства Криштопа Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет в течение 20 дней с даты вынесения судом определения.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2017 заявление удовлетворено, суд установил срок для погашения требований к должнику в размере 1 765 195,81 руб. до 09.01.2018, судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 26.03.2018.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2018 определение от 20.12.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Криштопа С.В. просит отменить постановление апелляционного суда в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и обоснованно исходил из наличия нерассмотренных требований на значительную сумму, заявленных в установленный срок, а также невозможность погашения этих требований в связи с отсутствием имущества должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев