Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7939 по делу N А07-14257/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 972" (далее - общество "Строительное управление N 972") на определения Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2018 и от 20.03.2018 по делу N А07-14257/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017, в удовлетворении заявления общества "Строительное управление N 972" о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 2 160 535 884 рублей 41 копейки отказано.

Указанные судебные акты обжалованы обществом "Строительное управление N 972" в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 16.02.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 20.03.2018, кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Строительное управление N 972", ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты суда округа и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана обществом "Строительное управление N 972" с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев