Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9033 по делу N А63-610/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9033

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаханяна Вазгена Мартиросовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 по делу N А63-610/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бабаханяна Вазгена Мартиросовича к федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2432" о взыскании 1 490 716, 64 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 18.07.2016, 30 104 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 исковые требования удовлетворены частично, с федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2432" взыскано 1 306 500, 12 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту и 46 367, 69 руб. понесенных судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Бабаханян Вазген Мартиросович просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования надлежащим образом доказательств с целью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и имеющих значение для правильного разрешения спора, а также оценки имеющихся доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бабаханяна Вазгена Мартиросовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова