Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8593 по делу N А55-22570/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационные жалобы Земскова Андрея Викторовича, Милайкиной Светланы Александровны и Лефтер Людмилы Васильевны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 по делу N А55-22570/2016 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Ирида" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведенных должником в период с 14.10.2015 по 29.10.2015 в пользу общества "СОЮЗ 163", Милайкиной С.А., Лактионова О.С., Качина А.А., Лефтер Л.В., Смагина О.В. и Земскова А.В., применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными сделками платежей в пользу Милайкиной С.А., Лактионова О.С., Качина А.А., Лефтер Л.В., Смагина О.В. и Земскова А.В. В указанной части требования удовлетворены. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 15.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 в части распределения судебных расходов отменено, вопрос в этой части направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Земсков А.В., Милайкина С.А. и Лефтер Л.В. просят отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом правовой позиции изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемые платежи совершены должником и ответчиками в нарушение положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве при отсутствии встречного исполнении со стороны последних.

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в отношении Милайкиной С.А., Лактионова О.С., Качина А.А., Лефтер Л.В., Смагина О.В. и Земскова А.В., отменив определение суда первой инстанции в соответствующей части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Земскову Андрею Викторовичу, Милайкиной Светлане Александровне и Лефтер Людмиле Васильевне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина