Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2018 г. по делу N СИП-487/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Рогожина С.П., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренко М.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (пос. Дудачный, Волжский район, Самарская область, 443525, ОГРН 1036302412849) и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339093,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Гумеровой Алисы Рустэмовны (г. Уфа, Республика Башкортостан), общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280024832), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФГБУ ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Роспатента - Глоба Г.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-408/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (далее - общество "САИС") и индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339093, 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 требование о признании действий Роспатента об отказе в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339093 незаконными выделено в отдельное производство в порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "САИС", индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В., Гумерова А.Р., ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп", ФГБУ ФИПС, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили. Вместе с тем, от Ибатуллина А.В. и общества "САИС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится судом в отсутствии представителей названных лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания 22.06.2018 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от заявителей поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: поручения общества "САИС" обществу "ХК "Бизнесинвестгрупп" на оплату пошлин; письма общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" в Роспатент, договора отчуждения исключительных прав на товарные знаки, заключенного между обществом "САИС" и индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В.

Представитель Роспатента пояснил, что с такими документами не знаком.

К ходатайству не приложены доказательства направления копии этих доказательств всем лицам, участвующим в деле.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Поскольку представленные документы заявителями в качестве приложения к ходатайству от 22.06.2018 поступили в суд в электронном виде, суд считает необходимым обязать заявителей представить подлинники указанных документов непосредственно в суд.

При этом суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, согласно части 3 названной статьи Кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из процессуального поведения заявителей представляющих в суд новые доказательства непосредственно перед судебным заседанием и без представления соответствующих надлежащих доказательств направления копий этих документов всем лицам, участвующим в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью предоставления заявителями подлинников указанных документов и доказательств направления копий этих документов всем лицам, участвующим в деле.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство дела N СИП-487/2017 на 16.07.2018 на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, г. Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Заявителям представить подлинники документов, поданные 22.06.2018 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", а также доказательство направления этих документов всем лицам, участвующим в деле.

3. Роспатенту и ФГБУ ФИПС представить письменные пояснения относительно поступивших документов.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин