Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой Куринина Андрея Павловича (г. Новосибирск) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-591/2017 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.)
по иску Куринина Андрея Павловича
к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" (ул. Центральная, д. 24/14, г. Искитим, Новосибирская обл., 633205, ОГРН 1125483002985), Зыкову Станиславу Владимировичу (г. Новосибирск), Лосеву Михаилу Викторовичу (г. Новосибирск), Чеснокову Сергею Валерьевичу (г. Новосибирск)
о признании недействительным патента Российской Федерации N 145840,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к жалобе документами, установил:
Куринин Андрей Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР", Зыкову Станиславу Владимировичу, Лосеву Михаилу Викторовичу, Чеснокову Сергею Валерьевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 145840.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 в удовлетворении исковых требований Куринина А.П. отказано.
Не согласившись с принятым решением, Куринин А.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Суда по интеллектуальным правам отменить и принять новый судебный акт.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу).
09.07.2018 в адрес Суда по интеллектуальным правам от Куринина А.П. поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку недостатки кассационной жалобы устранены ее заявителем в установленный срок, суд делает вывод о соответствии кассационной жалобы требованиям, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.
Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Доверенность от 24.03.2018 представлена в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника указанного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания.
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Одновременно с подачей кассационной жалобы Курининым А.П. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. Определением суда от 09.07.2018 разрешение указанного ходатайства было отложено до рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области 13 августа 2018 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени), ходатайство Куринина А.П. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Куринина Андрея Павловича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 августа 2018 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 24.03.2017 (при непредставлении такого документа кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения);
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ходатайство Куринина Андрея Павловича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия Куринина Андрея Павловича в судебном заседании по делу N СИП-591/2017, назначенном на 13 августа 2018 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий номер 7771, IP адрес 172.30.1.104).
6. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, 630102.
8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-519/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. N С01-519/2018 по делу N СИП-591/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
15.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
15.08.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-519/2018
10.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-519/2018
07.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-519/2018
10.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
30.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
26.03.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
22.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
25.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
25.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
20.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-591/2017