Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 304-ЭС16-13967 по делу N А03-23502/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 304-ЭС16-13967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Печенюшки" Пенкова Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 по делу N А03-23502/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Печенюшки" (далее - общество "Печенюшки", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган и конкурсный кредитор - акционерное общество "Россельхозбанк" - обратились с жалобами на действия арбитражного управляющего Пенкова Д.С., ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а также с требованием о возмещении убытков.

Производства по жалобам объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2017 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в недоведении до сведения кредиторов достоверной информации о размере текущих обязательств должника; в непринятии мер по увольнению работников должника; в неознакомлении акционерного общества "Россельхозбанк" с материалами собрания кредиторов. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано. Требования о возмещении арбитражным управляющим убытков и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником выделены в отдельное производство.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по обособленному спору судебными актами в части удовлетворения требований уполномоченного органа и конкурсного кредитора арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных по спору обстоятельств (фактического исполнения работниками должника трудовой функции после введения процедуры банкротства; оставления без внимания запроса кредитора об ознакомлении с материалами собрания кредиторов), суд первой инстанции пришел к выводам о том, что конкурсным управляющим допущено нарушение положений пункта 2 статьи 129, статьи 143 и пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов