Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10470
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коулмэн Лигал Сервисиз" (Москва; далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А40-121275/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс" о взыскании денежных средств, установил:
жалоба общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А40-121275/2017 возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 по причине пропуска установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по названному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
На момент обращения общества с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А40-121275/2017 предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 Кодекса на обращение с таким ходатайством, истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коулмэн Лигал Сервисиз" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коулмэн Лигал Сервисиз" возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10470 по делу N А40-121275/2017
Текст определения официально опубликован не был