Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 306-ЭС18-12926 по делу N А49-2114/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 306-ЭС18-12926 по делу N А49-2114/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арен" (далее - общество "Арен") в лице конкурсного управляющего Догадина Владимира Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А49-2114/2017 Арбитражного суда Пензенской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Пищекомбинат" (далее - должник, комбинат), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Арен" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 3 114 297 рублей 68 копеек.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2018, указанное определение отменено, производство по заявление общества "Арен" прекращено; производство по апелляционной жалобе Кулагиной Т.В. прекращено.

Общество "Арен" в лице конкурсного управляющего обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт.

Впоследствии заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему комбинатом осуществлять расчеты с кредиторами третьей очереди до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Вместе с тем, обществом не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих о направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арен" в лице конкурсного управляющего Догадина Владимира Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А49-2114/2017 Арбитражного суда Пензенской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев