Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N ВАС-3400/11 по делу N А45-15630/2008 Об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N ВАС-3400/11

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив заявление Пятько Надежды Александровны о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-3400/11 по делу N А45-15630/2008 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Пятько Надежды Александровны (далее - Пятько Н.А.) к Мэрии города Новосибирска и инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - Инспекция) о признании незаконной ликвидации закрытого акционерного общества "Новосибмонтажстрой" (далее - Общество), об аннулировании справки об исключении Общества из государственного реестра в связи с ликвидацией, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Пятько Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 27.01.2009.

При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2009 решение от 27.01.2009 отменено.

При повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 31.12.2009 заявленные Пятько Н.А. требования о внесении Инспекцией сведений об Обществе в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 решение от 31.12.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2010, в удовлетворении измененного Пятько Н.А. требования о признании недействительной ликвидации Общества отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, по требованию об аннулировании справки производство по делу прекращено в связи с тем, что оно неподведомственно арбитражному суду.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 21.03.2011 N ВАС-3400/11 отказал Пятько Н.А. в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пятько Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения, ссылаясь на то, что ей неясно признал ли Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по настоящему делу тем судебным актом, на основании которого Инспекция внесла данные в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-3400/11 не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения.

С учетом изложенного оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-3400/11 применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении заявления Пятько Надежды Александровны о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-3400/11 по делу N А45-15630/2008 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова