Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9798 по делу N А65-1813/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9798

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" (далее - завод) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 по делу N А65-1813/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КЗСК-Силикон" (далее - должник) завод обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 15 310 715 рублей 83 копеек.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2017, требование кредитора в размере 13 101 301 рубля 16 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди; производство по заявлению в остальной части прекращено.

Постановлением суда округа от 20.03.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, считая при этом судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленных требований, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завод не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев