Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10439 по делу N А32-27966/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (ст. Привольная Каневского района Краснодарского края) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 по делу N А32-27966/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз - Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" и администрации Каневского района Краснодарского края о признании права собственности на подъездную дорогу к насосной станции и подходящий канал.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 17.11.2009 удовлетворил исковые требования.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (далее - Общество), не участвовавшее в рассмотрении дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось 07.12.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 17.11.2009, ссылаясь на то, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях как собственника спорного имущества.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018, прекратил производство по апелляционной жалобе Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить определения от 20.08.2018 и от 29.03.2018 и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 20.01.2018"

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по апелляционной жалобе Общества, исходя из следующего: Общество, узнав о наличии настоящего спора 08.06.2015, обратилось с апелляционной жалобой только через два с половиной года (07.12.2017), не представив доказательств невозможности своевременно подать апелляционную жалобу после получения сведений об обжалуемом решении; решение от 17.11.2009 не содержит выводов относительно прав или обязанностей Общества; поскольку после принятия апелляционной жалобы установлено, что Общество не имеет право на обжалование решения от 17.09.2009, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Окружной суд признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.

Поскольку Общество не участвовало при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции и установленные судом обстоятельства не имеют для него преюдициального значения, Общество не лишено возможности защитить право, которое оно считает нарушенным, в ином установленном законом порядке.

Доводы жалобы Общества не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя, в силу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева