Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14053 по делу N А40-211205/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 305-ЭС18-14053

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пищевые полимеры" (г. Челябинск, далее - общество "Пищевые полимеры") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-211205/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по тому же делу, установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Поскольку ходатайство подано обществом "Пищевые полимеры" не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, заявителем приведены обоснованные доводы, подтверждающие невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пищевые полимеры" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Пищевые полимеры" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-211205/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева