Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-11352 по делу N А40-146494/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 305-ЭС18-11352

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вирта Транс" (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-146494/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вирта Транс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД", г. Москва) об обязании заключить договор об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования на условиях, предложенных в оферте, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды руководствовались статьями 426, 431, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 703 "Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования" и исходили из несоответствия предложенного истцом проекта договора действующему законодательству.

Возражения истца о преюдициальном значении обстоятельств, установленных по делу о признании недействительным предупреждения антимонопольного органа, подлежат отклонению, поскольку установленная судами в рамках указанного дела противоправность поведения общества "РЖД", выразившегося в необоснованном уклонении от заключения договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры, не опровергает выводов судов об отсутствии в направленном истцом в адрес ответчика проекте договора всех существенных условий, отнесенных к подобного рода договорам.

Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вирта Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост