Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10841 по делу N А40-144702/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10841

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу Hyundai Corporаtion (Хендэ Корпорэйшн) (далее - компания) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 по делу N А40-144702/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Конкорд ВСМ" (далее - истец) к акционерному обществу "Техногрейд" (далее - ответчик) о взыскании 9 816 314 долл. США задолженности и 1 680 073, 27 долл. США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 иск удовлетворен.

Компания в качестве конкурсного кредитора ответчика обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 14.09.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 апелляционная жалоба компании возвращена без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Апелляционный суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы компании.

Суд отклонил ссылки компании на ничтожность договора поставки от 06.04.2014 N 17/03-2014 и договора поставки от 25.03.2014 N 22, отметив, что сама по себе ликвидация контрагентов ответчика по указанным договорам не свидетельствует о мнимом характере сделок. Надлежащих доказательств мнимости оспариваемых сделок апелляционным судом не выявлено.

Утверждение о незаключенности соглашения о новации первоначальных обязательств от 27.12.2017 по договорам поставки также отклонено как документально неподтвержденное.

Суд округа признал правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судом оценкой имеющихся доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Hyundai Corporаtion (Хендэ Корпорэйшн) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева