Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 г. N С01-47/2018 по делу N А70-3167/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркель Екатерины Николаевны (Тюмень, ОГРНИП 313723236500105) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2017 (судья Щанкина А.В.) по делу N А70-3167/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительного авторского права на персонажей анимационного сериала.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меркель Екатерине Николаевне (далее - предпринимателю) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, а также исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала "Барбоскины".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 30.06.2016 г."

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба предпринимателя возращена ввиду пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении данного срока.

Предприниматель, не согласившись с решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа сопроводительным письмом от 09.01.2018 передал кассационную жалобу предпринимателя совместно с делом в Арбитражный суд Тюменской области, который впоследствии перенаправил ее в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2018 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 14 часов 45 минут 28.02.2018.

Вместе с тем, от предпринимателя в суд поступило уточнение просительной части кассационной жалобы, в соответствии с которым предприниматель просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2017 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 кассационная жалоба предпринимателя в части обжалования определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 принята к производству, на 13.03.2018 назначено судебное заседание.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, при том, что процессуальная неопределенность в отношении кассационной жалобы предпринимателя на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 о возвращении предпринимателю апелляционной жалобы по настоящее время не разрешена, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрения настоящей кассационной жалобы на 21.03.2018 на 14 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков