Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2018 по делу N А39-3337/2016 по иску общества к администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности, установил:
вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 22.09.2016 иск удовлетворен.
Общество обратилось в суд заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.02.2018 и суда округа от 25.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что исковое заявление, досудебная претензия по делу были подготовлены сотрудником общества, состоявшим в период с 01.09.2015 по 23.09.2016 в его штате в качестве юрисконсульта, надлежащих доказательств, подтверждающих оказание правовой помощи обществу сотрудниками ООО "Юрсо", не представлено, руково
