Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 309-ЭС18-10798 по делу N А76-15859/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 309-ЭС18-10798

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Ураллига" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2018 по делу N А76-15859/2016 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Резерв" (далее - должник), установил:

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего должником Лихачева А.В. решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2017 акционерное общество "Резерв" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2018, решение суда перовой инстанции отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить состоявшиеся по делу акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соотнес объем требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и размер его активов, принял во внимание наличие соглашения о намерении восстановить платежеспособность должника, руководствовался статьями 12 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что признание должника банкротом при наличии нерассмотренных существенных по размеру кредиторских требований, предъявленных к должнику, и судебного акта о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения этих требований является преждевременным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае счел не подлежащими применению положения статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о возможности признания должника банкротом в отсутствие решения первого собрания кредиторов о применении дальнейшей процедуры банкротства этого должника.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Доводы агентства являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов