Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 308-ЭС18-10980 по делу N А20-2028/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 308-ЭС18-10980

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - общество "Грант") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 по делу N А20-2028/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) от 17.07.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество "Велес", и договора уступки права требования (цессии) от 30.09.2015, заключенного между обществом "Велес" и обществом "Грант", а также о применении последствия недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2017 требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор уступки от 17.07.2014, в удовлетворении остальной части требования судом отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2018 определение от 15.12.2017 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Суд округа постановлением от 23.05.2018 отменил постановление от 07.03.2018 и оставил в силе определение от 15.12.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Грант" просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемый договор недействительным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил неравноценность встречного исполнения (несоразмерность стоимости уступленного права и уплаченных за него обществом "Велес" денежных средств).

Указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о реальном намерении обществ "Велес" и "Грант" оплатить уступленное право требования, совершение названными лицами действий по собственной ликвидации после заключения договоров по уступке прав, недоказанность их экономической целесообразности, суд пришел к выводу о мнимости сделки.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев