Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2018 г. по делу N СИП-90/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2018 г. по делу N СИП-90/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТрейд" (Врачебный пр-д, д. 13, корп. 3, эт. 1, пом. II К 4 О 2, Москва, 125367, ОГРН 1127746435057)

к индивидуальному предпринимателю Ниловой Елене Владимировне (г. Тверь, ОГРНИП 310695205500141)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495456 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТрейд" - Поленова Е.В. (по доверенности от 23.11.2017);

от индивидуального предпринимателя Ниловой Елены Владимировны - Юрченко В.Д. (по доверенности от 23.04.2018 N 46).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПродОптТрейд" (далее - общество "ПродОптТрейд", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Ниловой Елене Владимировне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495456 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "бисквиты; блины; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; сахар; сладости; шоколад" вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Как следует из материалов дела, предприниматель является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495456, зарегистрированного 03.09.2013 с приоритетом 07.02.2012 в отношении, в том числе, следующих товаров 30-го класса МКТУ: "бисквиты; блины; блюда на основе лапши; водоросли [приправа]; заправки для салатов; изделия пирожковые; какао; кофе; кулебяки с мясом; майонез; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; напитки кофейные; напитки чайные; перец; пироги; пицца; подливки мясные; продукты зерновые; пряности; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; равиоли; релиш [приправа]; рис; сахар; сладости; соль поваренная; соус томатный; спагетти; специи; суши; сэндвичи; хлеб; хлеб из пресного теста; чай; чай со льдом; чатни [приправа]; чизбургеры [сэндвичи]; чоу-чоу [приправа]; шафран [специи]; шоколад".

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака в отношении части товаров 30-го класса МКТУ ("бисквиты; блины; муссы десертные (кондитерские изделия); муссы шоколадные; птифуры (пирожные); пудинги (запеканки); сахар; сладости; шоколад"), для индивидуализации которых, в том числе, зарегистрирован спорный товарный знак, направил 30.11.2017 в адрес ответчика письмо от 30.11.2017 с предложением о добровольном отказе ответчика от исключительного права на спорный товарный знак в отношении указанной части товаров 30-го класса МКТУ либо об отчуждении в пользу истца исключительного права на названный товарный знак в отношении соответствующей части товаров 30-го класса МКТУ.

В связи с тем, что в течение двух месяцев со дня направления предложения ответчик не подал заявление об отказе от права на товарный знак и не заключил с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

В обоснование заявленных требований общество "ПродОптТрейд" указывает на то, что осуществило подготовку к началу серийного производства на территории Российской Федерации продукции, относящейся к 30-му классу МКТУ, в частности, разработало дизайн упаковки; заключило договор на производство продукции, маркированной данным обозначением; участвовало в выставках в 2017 году; подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "БАНЗАЙ", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 495456, в отношении части однородных товаров 30-го класса: "бисквиты; блины; муссы десертные (кондитерские изделия); муссы шоколадные; птифуры (пирожные); пудинги (запеканки); сахар; сладости; шоколад".

От предпринимателя в материалы дела поступил отзыв, в котором предприниматель указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования истца, так как спорный товарный знак используется в предпринимательской деятельности Ниловой Е.В., в том числе, для индивидуализации той части товаров 30-го класса МКТУ, в отношении которой истцом предъявлено требование о прекращении правовой охраны.

В подтверждение использования товарного знака предпринимателем представлены: технико-технологические карты на производство блюд; договор аренды нежилого помещения для производства продукции "Банзай" и акт приема-передачи к нему; номенклатура продаж кондитерских изделий; договоры поставки продукции; распечатки с сайта banzai-tver.ru; приказы об утверждении меню кондитерских изделий с целью введения в коммерческий оборот, рекламная листовка; письмо от регистратора доменного имени banzai-tver.ru; договор и информация к нему; агентский договор и приложения к нему.

Роспатент 15.03.2018 направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может.

Обществом "ПродОптТрейд" 10.07.2018 было заявлено ходатайство о фальсификации ряда представленных ответчиком доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение которого было отложено судом для разрешения его в судебном заседании 07.08.2018 и представления истцом необходимых уточнений (протокол судебного заседания 10.07.2018, определение от 11.07.2018). В том же заседании 10.07.2018 стороны подтвердили возможность урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании 07.08.2018 сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, и о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, на которые направлены требования истца. Ходатайство подписано представителями истца (Поленовой Е.В.) и ответчика (Юрченко В.Д.), к нему приложено "мировое соглашение по делу N СИП-90/2018 от 07.08.2018", подписанное генеральным директором общества "ПродОптТрейд" Нанько А.Ю. и предпринимателем Ниловой Е.В.

Представленное вместе с ходатайством "мировое соглашение" имеет следующее содержание:

"1. Стороны пришли к соглашению:

1.1. Что Ответчик не возражает против досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по N 495456 на территории Российской Федерации частично, в отношении товаров 30 класса МКТУ "бисквиты; блины; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; сахар; сладости; шоколад", однородных товарам 30 класса МКТУ, в отношении которых подана заявка на регистрацию товарного знака Истца N 2016715390.

1.2. Что судебные расходы, связанные с рассмотрением Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-90/2018 относятся на ту сторону, которая их понесла.

1.3. Что Истец не имеет к Ответчику имущественных претензий в связи с частичным досрочным прекращением правовой охраны товарного знака N 495456.

2. Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Судом по интеллектуальным правам, все споры между Сторонами вытекающие из дела N СИП-90/2018 прекращены.

3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ, Сторонам понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу, один экземпляр хранится у Истца, второй у Ответчика, третий экземпляр передается в Суд по интеллектуальным правам для приобщения к материалам дела N СИП-90/2018.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом по интеллектуальным правам.

6. Стороны просят Суд по интеллектуальным правам утвердить настоящее мировое соглашение и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 495456 Ответчика в отношении части товаров 30 класса МКТУ "бисквиты; блины; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; сахар; сладости; шоколад", в отношении которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака N 495456 непрерывно в течение трех лет, на основании п. 1 статьи 1486 Гражданского Кодекса Российской Федерации".

Как усматривается из представленных суду документов, ходатайство и "мировое соглашение" содержат обращение обеих сторон спора к суду с просьбой досрочно прекратить правовую охрану в отношении следующей части товаров 30-го класса МКТУ: "бисквиты; блины; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; сахар; сладости; шоколад" (пункты 1, 2 ходатайства, пункты 1.1, 6 "мирового соглашения").

Также "мировое соглашение" содержит договоренность сторон относительно распределения судебных расходов (пункты 1.2, 1.3 "мирового соглашения").

Явившиеся в судебное заседание представители общества и предпринимателя просили указанное ходатайство удовлетворить, досрочно прекратить правовую охрану в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, рассматривать "мировое соглашение от 07.08.2018" как соглашение о распределении судебных расходов.

Представитель ответчика пояснил, что предприниматель (правообладатель спорного товарного знака) в ходатайстве и "мировом соглашении" иск признает в полном объеме, выражает действительную волю на досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака в заявленном истцом объеме. Также представитель предпринимателя пояснил, что ответчику известны последствия досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака, а также последствия удовлетворения судом заявленного ходатайства. Просил распределить судебные расходы в соответствии с мировым соглашением сторон.

Кроме того, представитель ответчика также в рамках своих полномочий, подтвержденных доверенностью от 23.04.2018, заявил о признании иска в полном объеме, что подтверждается также подписанным им ходатайством; оригинал доверенности передан в материалы дела.

Изучив указанное ходатайство и приложенное к нему "мировое соглашение", выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд квалифицирует вышеуказанные документы и заявление представителя ответчика как признание ответчиком иска в полном объеме согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также достижение сторонами соглашения о распределении судебных расходов в порядке пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, проверив полномочия лиц, подписавших ходатайство и "мировое соглашение", пришел к выводу о том, что они подписаны уполномоченными лицами, а признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем правовая охрана спорного товарного знака подлежит досрочному прекращению в отношении части товаров 30-го класса МКТУ "бисквиты; блины; муссы десертные (кондитерские изделия); муссы шоколадные; птифуры (пирожные); пудинги (запеканки); сахар; сладости; шоколад", указанных в перечне регистрации.

Также суд на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание соглашение сторон о распределении судебных расходов, в соответствии с которым все судебные расходы, связанные с рассмотрением Судом по интеллектуальным правам настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Суд учитывает, что в рамках настоящего дела стороны фактически использовали одну из форм мирного урегулирования спора, ответчиком иск признан в полном объеме, что в силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предопределяет отсутствие правовых оснований для исследования доказательств в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому судом не оцениваются доводы и доказательства сторон по существу спора, в том числе не рассматривается ходатайство общества "ПродОптТрейд" о фальсификации доказательств, заявленное 10.07.2018 на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях исследования доводов и доказательств по делу.

На основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по настоящему делу относятся на ту сторону, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТрейд" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495456 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ("бисквиты; блины; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; сахар; сладости; шоколад") вследствие его неиспользования.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев