Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2018 г. N С01-748/2018 по делу N А60-35026/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения и об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Городилова Евгения Николаевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 311667230400024) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 (судьи Суслова О.В., Григорьева Н.П., Балдин Р.А.),

принятые в рамках дела N А60-35026/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Городилова Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Васильевой Лидии Львовне (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304667217300030) о взыскании неосновательного обогащения, и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Городилов Е.Н. (далее - предприниматель Городилов Е.Н.), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильевой Л.Л. (далее - предприниматель Васильева Л.Л.) о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, предприниматель Городилов Е.Н., обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также, вопреки требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не подписана заявителем или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Помещенное в конце текста кассационной жалобы изображение подписи и печати Городдилова Е.Н., не может расцениваться судом, как соответствующее требованиям указанной нормы, так как поданная в электронном виде кассационная жалоба подписана простой электронной копией.

В тексте кассационной жалобы предприниматель Городилов Е.Н. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, при этом к кассационной жалобе не приложены какие-либо документы в обоснование указанного ходатайства.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако на дату кассационной жалобы предпринимателем Городиловым Е.Н. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

Поскольку, заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Городилова Евгения Николаевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Городилова Евгения Николаевича, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 14.08.2018, оставить без движения до 17.09.2018.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-748/2018 (1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин