Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление компании BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG (Binger Strasse 173, 55218 Ingelheim am Rhein) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 24.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.07.2017 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 005188.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Герасимова Юлия Петровна (г. Москва).
В судебном заседании приняли участие представители:
от компании BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG - Костюшенкова М.Ю., Угрюмов В.М. (по совместной доверенности от 18.01.2018);
от Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-417/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.07.2017 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 005188.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Герасимова Юлия Петровна.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 15.08.2018 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 15.08.2018 представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Евразийскую патентную организацию, поскольку спорный патент является евразийским, в связи с чем решение по данному делу может нарушить права и законные интересы этого ведомства.
Представитель заявителя не возражал против привлечения к участию в деле третьего лица.
Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Евразийскую патентную организацию (М. Черкасский пер., д. 2, Москва, 109012).
Представителем заявителя поддержано ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по данному делу.
Представитель Роспатента возражал против назначения экспертизы.
Суд оставил рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы до следующего судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников ар
