Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 303-ЭС16-5000 по делу N А73-3492/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 303-ЭС16-5000

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2018 по делу N А73-3492/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Гульченко Виктория Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (далее - реестр) требования по договору долевого участия в строительстве жилья, предусматривающему передачу жилого помещения - квартиры общей площадью 554 кв.м. (далее - квартира).

Определением суда первой инстанции от 11.11.2015 требование удовлетворено.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 11.11.2015.

Решением от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, определение от 11.11.2015 отменено.

При повторном рассмотрении обособленного спора определением от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.04.2018 и округа от 09.06.2018, требование Гульченко В.В. включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником (застройщиком) и Мироновым С.А. заключен договор от 14.10.2010 N 167 о долевом участии в строительстве жилья, по условиям которого должник обязался передать Миронову С.А. квартиру.

Миронов С.А. продал квартиру Гульченко В.В. по договору купли-продажи от 30.04.2015, за последней зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства.

Впоследствии договор от 14.10.2010 и сделки, совершенные Мироновым С.А. в счет исполнения своих обязательств по договору, признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из того, что Гульченко В.В. фактически является участником строительства, установили оплату ею стоимости квартиры и указали на обоснованность заявленного требования.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев