Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11975 по делу N А19-3977/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11975

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Шморгун Людмилы Николаевны (Иркутская область, далее - заявитель, Шморгун Л.Н.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2018 по делу N А19-3977/2014, установил:

открытым акционерным обществом "Северное управление жилищно-коммунальными системами" (Иркутская область, далее - истец, общество) в арбитражный суд был предъявлен иск к товариществу собственников жилья "Импульс" (Иркутская область, далее - ответчик, товарищество) о передаче согласно списку технической документации и иной документации, необходимой для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Павла Красильникова, дом 219/1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2014 заявленные требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В последующем в арбитражный суд обратилась Шморгун Л.Н. с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что является участником товарищества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2018, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено Шморгун Л.Н.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судом не установлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной и кассационной жалоб, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 312, 313, 315 Кодекса, а также учитывая разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласились с выводом суда первой инстанции о наличии основания для возврата заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суды исходили из того, что Шморгун Л.Н. не является лицом, участвующим в деле, из содержания решения от 22.07.2014 не усматривается, что он принят о ее правах и обязанностях, доказательств того, что товарищество уполномочило Шморгун Л.Н. на подачу заявления о пересмотре судебного акта в арбитражный суд, не представлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Шморгун Людмиле Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова