Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 302-ЭС16-19793 по делу N А33-4387/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 302-ЭС16-19793

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ершова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018 по делу N А33-4387/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия арбитражного управляющего Ершова Виктора Викторовича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, а также с требованием о возмещении последним убытков.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2018 и округа от 26.04.2018, жалоба удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение Ершовым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в необоснованном расходовании конкурсной массы должника на выплату Морозову Александру Григорьевичу денежных средств в общей сумме 2 134 178 рублей 06 копеек. С Ершова В.В. в конкурсную массу должника взыскано 2 134 178 рублей 06 копеек в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ершов В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признав спорные расходы необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 11.03.2016 по настоящему делу, связанные с необоснованным сохранением арбитражным управляющим Ершовым В.В. трудовых отношений с Морозовым А.Г.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев