Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2018 г. по делу N СИП-374/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" (1-ый Тружеников пер., д. 17, пом. V, Москва, 119121, ОГРН 1157746975198) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (ул. Белозерская, д. 9А, стр. 2, офис 2, Москва, 127543, ОГРН 1117746509440) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IDEAL" по свидетельству Российской Федерации N 292547 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" Стрелков А.Л. (по доверенности от 22.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" (далее - общество "Идеал Фармацевтика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (далее - общество "Синтезбытхим") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IDEAL" по свидетельству Российской Федерации N 292547 в отношении части товаров 3-го "косметические средства, лосьоны для волос" и 5-го "фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20.08.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 20.08.2018 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, а именно: платежного поручения от 28.02.2018 N 105, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, доказательств направления ответчику искового заявления, доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка, установленного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (текст предложения заинтересованного лица; доказательства его направления в адрес правообладателем спорного товарного знака; ответы правообладателя этого товарного знака на направленные в его адрес предложения).

Суд приобщил указанные оригиналы документов к материалам дела.

Общество "Синтезбытхим" и Роспатент явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили, равно как и возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая отсутствие на момент проведения предварительного судебного заседания достаточных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении общества "Синтезбытхим" о начавшемся судебном процессе, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле и предоставления данному лицу дополнительного времени для подготовки правовой позиции по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17 сентября 2018 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака "IDEAL" по свидетельству Российской Федерации N 292547 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в просительной части искового заявления.

3. Предложить обществам с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" и "Синтезбытхим" провести переговоры по мирному урегулированию настоящего спора.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур