Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2018 г. по делу N СИП-374/2018 "О замене ненадлежащего ответчика и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" (1-ый Тружеников пер., д. 17, пом. V, Москва, 119121, ОГРН 1157746975198)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (ул. Белозерская, д. 9А, стр. 2, офис 2, Москва, 127543, ОГРН 1117746509440) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IDEAL" по свидетельству Российской Федерации N 292547 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" - Стрелков А.Л. (по доверенности от 22.01.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" - Родионов Ф.Н. (генеральный директор, на основании приказа от 12.01.2001 N 02/К и протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" от 27.01.2014 N 15) и Шашкин Д.В. (по доверенности от 14.04.2017 N 3).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" (далее - общество "Идеал Фармацевтика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (далее - общество "Синтезбытхим") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IDEAL" по свидетельству Российской Федерации N 292547 в отношении части товаров 3-го "косметические средства, лосьоны для волос" и 5-го "фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 06.11.2018 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 06.11.2018 суд проинформировал представителей лиц, явившихся в судебное заседание о том, что от ответчика до начала судебного заседания, а именно 01.11.2018 в суд нарочно поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором он указал на то, что к участию в деле в качестве ответчика привлечено лицо, не являющееся правообладателем спорного товарного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, руководствуясь названной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителей ответчика, полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (ОГРН 1117746509440) на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (ОГРН 1037739324370).

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений и дополнительных документов к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителей ответчика, приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью ознакомления с дополнительно представленными в судебном заседании доказательствами.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства, полагая такое отложение нецелесообразным.

От Роспатента ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая замену ненадлежащего ответчика, а также поступление в судебном заседании большого объема дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Произвести замену ответчика по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (ул. Белозерская, д. 9А, стр. 2, офис 2, Москва, 127543, ОГРН 1117746509440) на общество с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (ул. Грузовая, д. 2/3, г. Пущино, Московская обл., 142290, ОГРН 1037739324370)

2. Отложить судебное разбирательство на 4 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить в суд в срок до 30.11.2018 материалы административного дела по заявке N 2001703778.

4. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого потребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря