Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2018 г. по делу N СИП-374/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" (1-ый Тружеников пер., д. 17, пом. V, Москва, 119121, ОГРН 1157746975198) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (ул. Белозерская, д. 9А, стр. 2, офис 2, Москва, 127543, ОГРН 1117746509440) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IDEAL" по свидетельству Российской Федерации N 292547 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" - Стрелкова А.Л. (по доверенности от 22.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал Фармацевтика" (далее - общество "Идеал Фармацевтика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтезбытхим" (далее - общество "Синтезбытхим") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IDEAL" по свидетельству Российской Федерации N 292547 в отношении части товаров 3-го "косметические средства, лосьоны для волос" и 5-го "фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 предварительное судебное заседание было отложено на 22.10.2018 в связи с отсутствием отзыва ответчика, а также в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для проведения переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседании 22.10.2018 представитель истца заявил ходатайство о назначении судебного разбирательства по делу, в связи с завершением проведения с ответчиком переговоров по мирному урегулированию спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражений против назначения дела к судебному разбирательству не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-374/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-374/2018 на 6 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

4. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур