Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2018 г. N С01-314/2018 по делу N А41-71706/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица "Киа Моторс Корпорэйшн" (06797, Корея, г. Сеул, Сочо-гу, Холлынг-ро, 12) и иностранного лица "Хендэ Мотор Компани" (06797, Корея, г. Сеул, Сочо-гу, Холлынг-ро, 12) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 по делу N А41-71706/2016 (судья Саенко М.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по тому же делу (судьи Семушкина В.Н., Боровикова С.В., Коновалов С.А.),

по иску иностранного лица "Киа Моторс Корпорэйшн" и иностранного лица "Хендэ Мотор Компани" к иностранному лицу Emex DWC-LLC (Dubai, UAE, P.O. Box 8323) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о запрете использования товарных знаков, обязании уничтожить товар, взыскании компенсации,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Домодевской таможни (аэропорт "Домодедово", стр. 24, Домодедовский район, Московская область, 142015, ОГРН 1035001283228),

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранные лица Киа Моторс Корпорейшн и Хендэ Мотор Компани обратились в Арбитражный суд Московской области с совместным исковым заявлением к иностранному лицу Emex DWC-LLC и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество "ТМР Импорт") со следующими требованиями (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненных исковых требований):

1) запретить Компании Emex DWC-LLC и обществу "ТМР Импорт" без разрешения Киа Моторс Корпорейшн и Хендэ Мотор Компани использовать товарные знаки "KIA" и "HYUNDAI", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1021380, N 1160212, N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и свидетельствам Российской Федерации N 142734, N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673, в отношении товаров, указанных:

- в ДТ N 10002010/080916/0047636 от 08.09.2016, а именно: механизм стеклоподъемника ЕМ0К2А359560С, KOREA, 1 шт., фильтр масляный ЕМ2630035504, KOREA, 74 шт.;

- в ДТ N 10002010/180916/0049643 от 18.09.2016, а именно: эмблема пластиковая, на индивидуальной упаковке имеется маркировка ЕМЕХ ЕМ863201W200, KOREA, 1 шт., брызговик, на индивидуальной упаковке имеется маркировка ЕМЕХ ЕМ86862А7100, KOREA, 1 шт., в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.

2) Обязать общество "ТМР Импорт" изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларациям N 10002010/180916/0049643 и N 10002010/080916/0047636 и маркированные товарными знаками "KIA" и "HYUNDAI".

3) Взыскать с Компании Emex DWC-LLC в пользу Киа Моторс Корпорейшн компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение прав Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки "KIA", путем ввоза в Российскую Федерацию товаров по Декларациям N 10002010/180916/0049643 и N 10002010/080916/0047636, маркированных товарными знаками "KIA", без согласия Киа Моторс Корпорейшн.

4) Взыскать с Компании Emex DWC-LLC в пользу Хендэ Мотор Компани компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение прав Хендэ Мотор Компани на товарные знаки "HYUNDAI", путем ввоза в Российскую Федерацию товаров по Декларации N 10002010/080916/0047636, маркированных товарными знаками "HYUNDAI", без согласия Хендэ Мотор Компани.

5) Взыскать с общества "ТМР Импорт" в пользу Киа Моторс Корпорейшн компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение прав Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки "KIA", путем ввоза в Российскую Федерацию товаров по Декларациям N 10002010/180916/0049643 и N 10002010/080916/0047636, маркированных товарными знаками "KIA", без согласия Киа Моторс Корпорейшн.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Домодедовская таможня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, суд удовлетворил исковые требования частично.

Иностранные лица "Киа Моторс Корпорэйшн" и "Хендэ Мотор Компани", не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277) заявителями кассационной жалобы не приложены.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

По правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1-3 той же статьи этого Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из кассационной жалобы, поступившей в Суд по интеллектуальным правам, следует, что заявителями являются иностранные лица "Киа Моторс Корпорэйшн" и "Хендэ Мотор Компани".

Вместе с тем к жалобе приложено платежное поручение от 10.08.2018 N 07175, плательщиком по которому выступает общество с ограниченной ответственностью "Мобис Партс СНГ".

Из указанных документов следует, что заявителями и плательщиком государственной пошлины являются разные лица. При этом суд не располагает сведениями о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Мобис Партс СНГ" полномочий на представление интересов заявителя, в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам. В доверенностях от 14.12.2017 и 15.12.2017, приложенных к жалобе, данное общество в качестве представителя не указано.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иностранными лицами "Киа Моторс Корпорэйшн" и "Хендэ Мотор Компани" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Кроме того согласно платежному поручению от 10.08.2018 N 07175 государственная пошлина оплачена в УФК по г. Москве (ИФНС России N 7 по г. Москве), в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве). Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины размещены, в том числе, на официальном сайте суда.

Как следствие, указанный платежный документ не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты в установленном законом порядке государственной пошлины за рассмотрение (подачу) кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а не искового заявления (заявления) судом первой инстанции.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу иностранных лиц Киа Моторс Корпорейшн и Хендэ Мотор Компани оставить без движения до 3 октября 2018 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-314/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина