Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. по делу N СИП-378/2018 "О продлении срока оставления заявления без движения, о назначении судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Фаттахова Камиля Кавиевича (г. Уфа, ОГРНИП 304027335200041) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ермак" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1, пом. 1А, Москва, 121471, ОГРН 1027700319888) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197437 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Фаттахов Камиль Кавиевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ермак" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197437 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2018 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 12.07.2018 в связи с его несоответствием требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2018 и от 13.08.2018 срок оставления заявления без движения был последовательно продлен до 07.09.2018 по причине отсутствия доказательств вручения судебной корреспонденции предпринимателю.

При обращении в Суд по интеллектуальным правам предприниматель указал адрес своего местонахождения: ул. Рихарда Зорге, д. 43/1, кв. 27, г. Уфа, 450059, а также адрес для переписки: ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003.

На момент истечения срока оставления заявления без движения предприниматель на указанные определения Суда по интеллектуальным правам не отреагировал.

По состоянию на 10.09.2018 в адрес суда вернулись почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции по адресу: ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003.

Доказательства вручения судебной корреспонденции по второму из названных адресов в распоряжении суда отсутствуют. Равно отсутствуют доказательства совершения почтовой службой предусмотренных Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений действий, утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, действий по доставке (вручению) судебной корреспонденции по второму указанному адресу.

Невозврат почтовых уведомлений и/или неврученной судебной корреспонденции по настоящему делу послужило основанием для направления судебного запроса в отделения почтовой связи 450003 и 450059 федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о розыске почтовых отправлений с почтовыми идентификаторам: 10199025066485, 10199024095677, 10199025066492, 10199024095684, в котором указанным почтовым службам в срок до 31.08.2018 предлагалось письменно подтвердить или опровергнуть факт вручения адресату указанной судебной корреспонденции. Указанный запрос поступил в названные отделения почтовой связи 22.08.2018 и 23.08.2018.

Вместе с тем ответы на судебный запрос по состоянию на 10.09.2017 в адрес Суда по интеллектуальным правам не поступали.

При указанных обстоятельствах суд не располагает подтверждением вручения копий определений об оставлении иска без движения и о продлении срока оставления иска без движения предпринимателю (истцу) по адресу, указанному им в качестве адреса его местонахождения (местожительства).

Вместе с тем из материалов иных дел с участием предпринимателя суду стали известны иные адреса его возможного местонахождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Беговая, д. 12а; Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-т Октября, д. 106, кв. 1; Республика Башкортостан, Иглинский р-он, с. Иглино, ул. Курская, 12/1.

Суд считает целесообразным предпринять меры по извещению предпринимателя и по вновь выявленным адресам, а также запросить у органов внутренних дел сведения об актуальном адресе местожительства предпринимателя.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

На основании изложенного суд усматривает основания для продления срока оставления заявления предпринимателя без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Кроме того, ввиду уклонения вышеназванных отделений связи от ответа на запрос суда суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении предусмотренного частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного штрафа на отделения почтовой связи 450003 и 450059 федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 117, 188, 120, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления заявления индивидуального предпринимателя Фаттахова Камиля Кавиевича без движения до 05.10.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении предусмотренного частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного штрафа на отделения почтовой связи 450003 и 450059 федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на 09.10.2018 в 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Предложить отделениям почтовой связи 450003 и 450059 федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" представить письменные пояснения о причинах неисполнения судебного запроса от 15.08.2018 и исполнить указанный судебный запрос.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев