Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. по делу N СИП-378/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Фаттахова Камиля Кавиевича (г. Уфа, ОГРНИП 304027335200041) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ермак" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1, пом. 1А, Москва, 121471, ОГРН 1027700319888) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197437 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Фаттахов Камиль Кавиевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ермак" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197437 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2018 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 12.07.2018 в связи с его несоответствием требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2018, от 13.08.2018 и от 11.09.2018 срок оставления заявления без движения был последовательно продлен до 05.10.2018 ввиду отсутствия у суда доказательств вручения судебной корреспонденции предпринимателю.

От предпринимателя 19.09.2018 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Указанное заявление (ходатайство), поступившее в адрес суда до принятия иска предпринимателя к производству Суда по интеллектуальным правам и возбуждения производства по делу, расценивается судом как ходатайство о возвращении заявления.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета государственной пошлины не требует разрешения, поскольку при подаче иска предпринимателем не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, что и послужило одним из оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фаттахову Камилю Кавиевичу заявление, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 21.06.2018, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 197437 вследствие его неиспользования.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев