Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2018 г. N С01-790/2018 по делу N А45-9989/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (пр-кт Академика Лаврентьева, д. 6, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403649380) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2018 по делу N А45-9989/2016 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 (судьи Полосин А.Л., Павлова Ю.И., Фертиков М.А.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (пр-д Нагатинский 1-й, д. 10, стр. 1, пом. LI-LIV, Москва, 115230, ОГРН 1057747537430), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" (пр-д Старопетровский, д. 7а, стр. 25, пом. 6, Москва, 125130, ОГРН 1147746267965),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик Рекордс" (ул. 5-я Магистральная, д. 14, стр. 1, Москва, 123007, ОГРН 5117746031090), Кучина Ивана Леонидовича (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ул. Правды, д. 24, Москва, 127137, ОГРН 5087746446552), закрытого акционерного общества "Юнайдет Мьюзик Групп" (пр-д Старопетровский, д. 7а, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273), закрытого акционерного общества "Классик Компани" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1027739083085), общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Яблочкова, 21, корп. 3, Москва, 127322, ОГРН 1087746349272),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - общество "Медиа-Маркт-Сатурн"), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" (далее - ответчик, общество "Альянс Групп") с требованиями:

о взыскании с общества "Медида-Маркт-Сатурн" 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: "В таверне", "А на черных ресницах", "Изба", "Крестовая печать", "Багульник", "Черноокая", "Цветет сирень", "Обыкновенная", "Пройдут года", "Сентиментальный детектив ч. 1", "Человек в телогрейке", "Тихий океан", "Судьба воровская", "Прощай, прощай", "До свидания", "Таволга", "Хрустальная ваза", "Рецидивист", "Ах, январь мой", "Сентиментальный детектив ч. 2", "Черное прошлое", "Жиганская душа", "Гимназисточка", "Боль", "Роза на крови", "Выкидуха", "Нищенка", "Не уходи", "Серое платье", "Заочница", "Жестокий романс", "Декабрьский друг", "Милая", "Колечко", "Фотокарточка", "Белый лебедь", "У дороги рябина", "Сентиментальный детектив ч. 3", "Друг", "На перроне вокзала", "Барыня", "Портрет", "Натаха", "Судьба-злодейка", "Родные 3 места", "Пой, гитара", "Бандитский нож", "Овсяное печенье", "Конь вороной", "Последнее письмо", "Розовый конь" из расчета по 10 000 рублей компенсации за каждое музыкальное произведение, 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы вышеназванных музыкальных произведений из расчета по 10 000 рублей за каждую фонограмму, всего 1 020 000 рублей;

о взыскании с общества "Альянс Групп" 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: "В таверне", "А на черных ресницах", "Изба", "Крестовая печать", "Багульник", "Черноокая", "Цветет сирень", "Обыкновенная", "Пройдут года", "Сентиментальный детектив ч. 1", "Человек в телогрейке", "Тихий океан", "Судьба воровская", "Прощай, прощай", "До свидания", "Таволга", "Хрустальная ваза", "Рецидивист", "Ах, январь мой", "Сентиментальный детектив ч. 2", "Черное прошлое", "Жиганская душа", "Гимназисточка", "Боль", "Роза на крови", "Выкидуха", "Нищенка", "Не уходи", "Серое платье", "Заочница", "Жестокий романс", "Декабрьский друг", "Милая", "Колечко", "Фотокарточка", "Белый лебедь", "У дороги рябина", "Сентиментальный детектив ч. 3", "Друг", "На перроне вокзала", "Барыня", "Портрет", "Натаха", "Судьба-злодейка", "Родные места", "Пой, гитара", "Бандитский нож", "Овсяное печенье", "Конь вороной", "Последнее письмо", "Розовый конь" из расчета по 10 000 рублей компенсации за каждое музыкальное произведение, 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы вышеназванных музыкальных произведений по 10 000 рублей за каждую фонограмму, всего 1 020 000 рублей;

о взыскании с общества "Медиа-Маркт-Сатурн" 1 036 рублей в возмещение расходов по приобретению вещественного доказательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик Рекордс" (далее - общество "Мастер Мьюзик Рекордс"), Кучин Иван Леонидович, общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - общество "Стар"), закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп"), общество с ограниченной ответственностью "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани"), общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - общество "Классик Партнер").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, решение суда первой инстанции от 19.03.2018 оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 05.10.2018.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы устранены недостатки в срок установленный определением от 05.10.2018, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения следует читать как "от 05.09.2018"

Одновременно с кассационной жалобой ее заявитель представил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества "Новосибирский завод магнитофонных кассет" подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 октября 2018 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия заявителя кассационной жалобы в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25 октября 2018 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2, IP адрес 172.30.58.12, короткий номер 7772.

5. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская, дом 6, Новосибирск, 630102.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-790/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков