Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2018 г. N С01-790/2018 по делу N А45-9989/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (пр-кт Академика Лаврентьева, д. 6, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403649380) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2018 по делу N А45-9989/2016 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 (судьи Полосин А.Л., Павлова Ю.И., Фертиков М.А.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (пр-д Нагатинский 1-й, д. 10, стр. 1, пом. LI-LIV, Москва, 115230, ОГРН 1057747537430), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Групп" (пр-д Старопетровский, д. 7а, стр. 25, пом. 6, Москва, 125130, ОГРН 1147746267965),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик Рекордс" (ул. 5-я Магистральная, д. 14, стр. 1, Москва, 123007, ОГРН 5117746031090), Кучина Ивана Леонидовича (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Стар" (ул. Правды, д. 24, Москва, 127137, ОГРН 5087746446552), закрытого акционерного общества "Юнайдет Мьюзик Групп" (пр-д Старопетровский, д. 7а, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273), закрытого акционерного общества "Классик Компани" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1027739083085), общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Яблочкова, 21, корп. 3, Москва, 127322, ОГРН 1087746349272),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (далее по текст - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - общество "Медиа-Маркт-Сатурн"), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" (далее - ответчик, общество "Альянс Групп") с требованиями:

о взыскании с общества "Медида-Маркт-Сатурн" 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: "В таверне", "А на черных ресницах", "Изба", "Крестовая печать", "Багульник", "Черноокая", "Цветет сирень", "Обыкновенная", "Пройдут года", "Сентиментальный детектив ч. 1", "Человек в телогрейке", "Тихий океан", "Судьба воровская", "Прощай, прощай", "До свидания", "Таволга", "Хрустальная ваза", "Рецидивист", "Ах, январь мой", "Сентиментальный детектив ч. 2", "Черное прошлое", "Жиганская душа", "Гимназисточка", "Боль", "Роза на крови", "Выкидуха", "Нищенка", "Не уходи", "Серое платье", "Заочница", "Жестокий романс", "Декабрьский друг", "Милая", "Колечко", "Фотокарточка", "Белый лебедь", "У дороги рябина", "Сентиментальный детектив ч. 3", "Друг", "На перроне вокзала", "Барыня", "Портрет", "Натаха", "Судьба-злодейка", "Родные 3 места", "Пой, гитара", "Бандитский нож", "Овсяное печенье", "Конь вороной", "Последнее письмо", "Розовый конь" из расчета по 10 000 рублей компенсации за каждое музыкальное произведение, 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы вышеназванных музыкальных произведений из расчета по 10 000 рублей за каждую фонограмму, всего 1 020 000 рублей;

о взыскании с общества "Альянс Групп" 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: "В таверне", "А на черных ресницах", "Изба", "Крестовая печать", "Багульник", "Черноокая", "Цветет сирень", "Обыкновенная", "Пройдут года", "Сентиментальный детектив ч. 1", "Человек в телогрейке", "Тихий океан", "Судьба воровская", "Прощай, прощай", "До свидания", "Таволга", "Хрустальная ваза", "Рецидивист", "Ах, январь мой", "Сентиментальный детектив ч. 2", "Черное прошлое", "Жиганская душа", "Гимназисточка", "Боль", "Роза на крови", "Выкидуха", "Нищенка", "Не уходи", "Серое платье", "Заочница", "Жестокий романс", "Декабрьский друг", "Милая", "Колечко", "Фотокарточка", "Белый лебедь", "У дороги рябина", "Сентиментальный детектив ч. 3", "Друг", "На перроне вокзала", "Барыня", "Портрет", "Натаха", "Судьба-злодейка", "Родные места", "Пой, гитара", "Бандитский нож", "Овсяное печенье", "Конь вороной", "Последнее письмо", "Розовый конь" из расчета по 10 000 рублей компенсации за каждое музыкальное произведение, 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы вышеназванных музыкальных произведений по 10 000 рублей за каждую фонограмму, всего 1 020 000 рублей;

о взыскании с общества "Медиа-Маркт-Сатурн" 1 036 рублей в возмещение расходов по приобретению вещественного доказательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик Рекордс" (далее - общество "Мастер Мьюзик Рекордс"), Кучин Иван Леонидович, общество с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - общество "Стар"), закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп"), общество с ограниченной ответственностью "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани"), общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - общество "Классик Партнер").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, решение суда первой инстанции от 19.03.2018 оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы обществу "Юнайдет Мьюзик Групп" и обществу "Классик Компани".

Так, в квитанциях, представленных в подтверждение направления копий кассационной жалобы, названным юридическим лицам, в качестве адреса получателя указан адрес отличный от адреса данных лиц согласно открытым сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В квитанции, представленной в подтверждение направления копии кассационной жалобы обществу "Юнайтед Мьюзик Групп", в качестве адреса получателя указано: Москва, 125222, в то время как, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц данное лицо расположено по адресу: пр-д Старопетровский, д. 7а, стр. 25, Москва, 125130.

В квитанции, представленной в подтверждение направления копии кассационной жалобы обществу "Классик Компани", в качестве адреса получателя указано: ул. Яблочкова, д. 21, кв. 3, Москва, 127322, в то время как, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц данное лицо расположено по адресу: ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Вместе с тем данное ходатайство подлежит рассмотрению после принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" оставить без движения до 5 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-790/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур